Aspectos del sistema de la rentabilidad bajo la óptica del neopatrimonialismo
El logro y los enfoques doctrinarios tradicionales
Lo normal de la rentabilidad es dar vitalidad y prosperidad a la célula social y es esto lo que todo empresario desea para su patrimonio. La actividad económica de la empresa está vuelta para que haya logros. Diversas doctrinas de la Contabilidad ven en esta relación actividad/provecho lo que las motivó.
Así, la corriente doctrinaria Reditualista de Alemania, en lo inicio del siglo XX, enseñaba que el objetivo principal de la empresa era el lucro y que ese era el fenómeno básico a ser observado.
Eugen Schmalenbach, por otro lado, defendía que el éxito o el fracaso de una empresa dependía del logro que ella podría tener, entendió él, también, que el resultado no dependía sólo de la dinámica patrimonial, pero de las presiones del ambiente externo donde la misma estaba insertada, también, reflejaba sobre lo que la empresa podía ofrecer la sociedad, tenía una visión social de la empresa.
Leitner, enfocando la misma materia, aceptaba el logro como la condición esencial de la vida de la empresa, pero, daba prioridad la maximización del logro y defendía la compraventa al más bajo precio y la venta al más alto precio.
Rieger decía que el rédito es la cosa de mayor significación y despreciaba la concepción social de la empresa.
Hoffmann tenía como objeto de estudios la obtención de los logros. Zappa (Apud Sá, 1997, p. 118) del aziendalismo, también atribuyó importancia al rédito, pero, de una forma peculiar. “Admite que no sólo el capital es fuente de rédito: se sobrepone a él la inteligencia directiva y el montante de fuerzas, aptas a que cumplan el trabajo por medio de lo cual la autoridad eminente consigue la materialización de los fines que justifican la propia existencia de la empresa”.
Según Franco (1978) el “Rédito es la variación patrimonial aumentativa o diminutiva, originada de la actividad económica de la empresa, que siempre tiene por objetivo el logro, o sea, el aumento del patrimonio”.
Y según el Prof. Lopes de Sá: “El rédito es un fenómeno que proviene de la acción humana, de la naturaleza, del capital, pues muchos son los factores endógenos y exógenos que influyen sobre el capital es inequívoco, pero para el patrimonialismo él es un fenómeno del capital”.
Resultado y la influencia ambiental endógena
El rédito es un término más amplio que el logro, comprendiendo tanto el logro cuanto a la pérdida, si en la actividad empresa hay variación de aumento de capital tenemos el rédito positivo que es logro, o, si en la actividad económica hay variación de reducción de la riqueza tenemos el rédito negativo que es la pérdida. El logro es resultado positivo de la actividad empresarial, no existe logro negativo. El valor conceptual de rédito es, por lo tanto, más amplio que lo de logro, podemos decir que el logro es rédito, pero, el rédito ni siempre es logro y el conjunto logro es menor que el conjunto rédito.
También, podemos decir que rédito es una variación algébrica de la dinámica patrimonial, pues, tendremos un resultado positivo o negativo ( + o – ).Actualmente se usa el término Resultado que significa logro o pérdida.
El resultado es influenciado por presiones internas que adviene de la dirección y del personal. El resultado de la actividad económica de la empresa depende de la capacidad intelectiva, de conocimiento de la gerencia y del personal.
Y sobre esto nos enseña Sá (2001), sabemos todos, que un mismo valor de capital, en un mismo ramo de negocios, en una misma localidad y en un mismo tiempo puede producir diferentes resultados se accionado por “Inteligencias y Culturas diferentes”.
La riqueza por sí sólo no se mueve, es decir axiomático, pues, es necesaria la influencia ambiental endógena o exógena para ocurrir el movimiento del patrimonio, esa transformación va a afectar los resultados y podrá aumentar o disminuir el capital y una dirección y personal competente influenciarán de una forma positiva la actividad económica y, así, la rentabilidad.
Cada vez más los estudiosos se preocupan con los valores inmateriales de capacidad intelectiva, cultural, que dinamizan el patrimonio y que genera el resultado. La capacidad intelectiva y de conocimiento lleva el capital a la prosperidad y la incapacidad intelectiva y de conocimiento lleva el patrimonio a la suspensión de pagos.
Una dirección y personal competente podrá anular influencias ambientales exógenas negativas. Lo que importa para la Contabilidad es saber lo que ocurre con el patrimonio, ese en movimiento, sobre la influencia de la fuerza intelectual.
El registro de los hechos contables, en su conjunto, no espera la realidad de la dinámica del capital porque varios fenómenos patrimoniales no son registrados. Lo importante es saber porque acontece el fenómeno patrimonial.
La Contabilidad no es sólo registro del hecho contable, como lo fue en sus inicios (como sucedió con la química y que en el comienzo fue sólo mezcla de cosas) y la información decurrente del registro continúa relevante, sí, pero el más importante, sin embargo, es saber lo porque de los hechos que acontecen con la riqueza de las células sociales las consecuencias pertinentes.
Resultado y la influencia ambiental exógena
Los fenómenos que ocurren en el patrimonio y causan el resultado son influenciados por los entornos. Así, por ejemplo, la variación del dólar podrá traer logro o pérdida a la célula social.
La intemperie prolongada podrá traer perjuicio a las determinadas actividades (como la sequía o el granizo para el cultivo). El calor podrá traer logro a algunos segmentos patrimoniales y pérdidas a otros. La falta de energía eléctrica causa perjuicio a todo patrimonio que depende de ella para su funcionamiento.
La variación de la inflación podrá causar pérdidas patrimoniales. El ajuste monetario causa una ilusión de aumento de la riqueza y la corrección monetaria de aquel dimanada no es logro.
Si hay un medio patrimonial y ese se corrige su valor de una forma aleatoria no significa que hubo aumento real de este patrimonio. Sabemos que la célula social para perpetuarse en la temporalidad y tener salud patrimonial necesita operar con lucro.
Un stock de mercancías que exista por un valor de $10.000,00 está sujeto a una inflación mensual del 2% pasa a ser expresado monetariamente en $10.200,00 esto después de un mes significa que hubo un reajuste de $200,00. Estos $200,00 de aumento en la expresión del valor son sólo un reajuste monetario y no un logro efectivo. Aumento de valor no es aumento de esencia del patrimonio, necesariamente y especialmente cuando se deriva sólo de maniobras o ajustes en saldos de cuentas. El valor de la cuenta puede no ser el valor real del patrimonio y así lo enseñó Zappa y lo defendió Lopes de Sá en sus argumentaciones contra el fantasioso logro inflacionario.
Logro es aumento efectivo de riqueza por la dinámica del capital. Si el capital que sea $500.000,00 y que haya un aumento para $600.000,00 en el transcurso de la actividad económica, con el concomitante crecimiento de la masa patrimonial, los $100.000,00 serán un aumento funcional real del capital y a este, sí, puede ser denominado de logro.
Algunos empresarios, principalmente en pequeñas empresas, creían que ganaban con la inflación, pero, en la realidad lo que había era una descapitalización patrimonial y el capital de aquellos a pesar de tener mayor valor monetario en la realidad tenían un valor patrimonial real menor. Un medio patrimonial de valor $10,00 pasando un mes bajo un régimen de inflación del 20% mensual tendrá su valor reajustado para $12,00. Si él estuviera en $11,00 habrá una disminución de valor real del medio patrimonial y así ocurre el fenómeno de la descapitalización.
El precio de un medio patrimonial en una inflación del 20%, por aumento de producción, puede aumentar el valor sólo del 5%. La fijación de valor del medio patrimonial no depende sólo de la inflación y de la producción, pero, también, de la competencia, pues, vencer el postor se hizo más importante que elevar el propio logro, hay casos que se vende medio patrimonial con pérdida para atraer el cliente y vencer el concurrente. Es paradoxal, sin embargo, bajo ciertas circunstancias, admitir que el perjuicio es una necesidad y sobre la paradoja de la pérdida eficaz el Prof. Lopes de Sá (2000) enseña: “la pérdida sólo se comprobará eficaz se y solamente resultarse en elemento futuro que venga a representar un aumento de valor en la empresa y que pueda, no sólo anular la reducción momentánea, pero superarla”. La pérdida, por lo tanto, sólo bajo fuertes condiciones de lucro potencial puede ser eficaz.
Existe una teoría de valor en la contabilidad como existe una teoría de valor en la economía. Mientras que la contabilidad estudia el patrimonio de la célula social la economía estudia la riqueza en ámbito social y ambas estudian la riqueza, pero, con métodos diferentes.
Mutación del resultado
El resultado es variable en la temporalidad, se forma con el pasar del tiempo. La demostración del resultado se da por un periodo o evento, normalmente, el resultado es purificado anualmente. Cuando hay logro y este es bien distribuido en la célula social hay prosperidad patrimonial y, así, hay salud de la riqueza y cuando hay estancamiento hay enfermedad del capital.
Cuanto mayor la velocidad en la producción y de venta de medio patrimonial mayor el potencial reditual. El resultado, también es variable en la especialidad. Una tienda de confecciones situada en Porto Alegre podrá presentar logro y la situada en Santa Maria pérdida. Un supermercado con sede en Copacabana podrá tener resultado positivo y su filial localizada en Bangu un resultado negativo. Hay diferencia de resultado en una empresa con varias filiales, de São Paulo podrá presentar resultado positivo y la filial en Florianópolis pérdida.
Distribución del resultado
Es importante, sí, la célula social tiene lucro, pero, lo más importante es saber invertir correctamente el logro en la empresa. La empresa puede tener dinero y tener prosperidad, así, como estar en proceso de estancamiento.
El conocimiento y la capacidad intelectiva darán una mejor aplicación de esta riqueza en la actividad operacional de la empresa.
La participación del logro por parte del personal ya es una realidad en algunas empresas y el personal que haya participado en el lucro de la actividad económica tendrá mayor empeño en el trabajo y en el perfeccionamiento personal.
Influencia del resultado en el entorno
Cuando hay eficacia de los resultados en la célula social hay beneficio social. Cuando hay ineficacia de la rentabilidad hay perjuicio social. Eso ocurre aunque sea poco observable. Un patrimonio que presenta lucro y es bien distribuido en la dinámica patrimonial habrá aumento de riqueza, habiendo aumento de riqueza por medio de la rentabilidad la empresa tiende a crecer y, con eso, genera más empleos, puede pagar mejores los trabajadores y dar participación en los logros.
Los empleados ganando más podrán comprar más y generar, así, una corriente de prosperidad en la sociedad. La rentabilidad genera prosperidad patrimonial, eso es el normal, pero, puede ocurrir que la célula social tenga rentabilidad y no prosperidad.
Cuando el resultado es empleado en inmovilizaciones que no dinamizan la célula social, o, que sea desviado para otros fines puede haber ociosidad y eso ha llevado empresas a suspensión de pagos.
El resultado debe tener compromiso con la dinamización patrimonial, el patrimonio dinámico beneficia la comunidad, mientras que, la mala inversión perjudica la dinámica de la riqueza y el entorno y hay una interacción constante entre el patrimonio y la comunidad.
Hay casos donde la empresa puede tener lucro y damnificar el ambiente natural y, sobre eso, nos enseña Kroetz (1999), podemos tener un balance patrimonial que presente elevados resultados, pero que comparado con el balance social demuestre actitudes negativas por parte de la empresa, las cuales enmascaran el logro inferido, o sea, puede una industria tener logro contable, pero la forma de generación del resultado es altamente perjudicial por la mitad ambiente.
Otra empresa puede tener perjuicio, pero tener un excelente desempeño social con la dirección invirtiendo en calidad de vida de sus operarios, en la capacitación funcional, en la contribución de instituciones no lucrativas que benefician la comunidad y en la preservación del medio ambiente natural.
Es normal es que la célula social tenga una rentabilidad eficaz, pero con preocupación social, con el solaz del personal y del medio ambiente natural y que invierta el logro en el patrimonio sin crear inercia patrimonial.
La inversión en exceso de medio patrimonial creará ociosidad patrimonial y, así, una inercia prolongada causará ineficacia del capital. En esos tiempos donde el mercado cambia rápidamente, determinadas mercancías, pueden quedarse en desuso y, así, se crea la obsolescencia, hoy la obsolescencia es más dañina la célula social que la depreciación.
Siempre debe haber una planificación de inversión con el resultado de la actividad económica de la célula social para que esa pueda aumentar su actividad y generar más lucro.
La planificación de la actividad económica de la célula social es del área administrativa, pero interesa a la contabilidad, porque depende de una buena planificación del lucro patrimonial.
Existe un límite de estudios entre la Contabilidad y la Administración, la Contabilidad interesa la eficacia del fenómeno patrimonial y la Administración a las decisiones que van a influenciar la dinámica patrimonial. Es fundamental a la buena marcha de la riqueza de la célula social la correcta decisión, basada en modelo contable eficaz, el profesional apto a crear ese tipo de modelo es el contador y, así, el patrimonio será beneficiado y, también, la comunidad.
Es importante, sí, la empresa tiene dinero, pero, el más importante es que sus dirigentes tengan conocimiento para hacer uso correcto de esta riqueza.
El modelo contable es fundamental para direccionar, de una forma correcta, la dinámica de la riqueza para que esa pueda generar aumento de capital, la buena inversión generará la eficacia y una mala inversión la ineficacia patrimonial. Siempre que haya inversión fuera de la actividad normal de la célula social es una disfunción de la liquidez y la disfunción de la liquidez genera ineficacia.
La inversión del logro en máquina para aumentar la producción es una inversión normal. Una industria que compra edificio y no lo utiliza, se queda ocioso sin función, es una inversión anormal y es una aplicación ociosa que no trae resultado para la dinámica de la riqueza. Las inversiones anormales generan ineficacia patrimonial y con esto no ofrecen beneficios sociales.
Conclusión
Las influencias ambientales pueden llevar la empresa a tener logro o pérdida. Es fundamental que la célula social tenga una dirección y personal competente para generar lucro y que sepa aplicar correctamente esa riqueza en el crecimiento de la actividad de la empresa; esta actividad no debe sólo tener el objetivo del logro como, también, lo de poseer una visión social, de valores humanos y de protección al ambiente natural.
El Neopatrimonialismo enseña como objetivo la eficacia de la rentabilidad, creándose, así, la vitalidad y la prosperidad de la célula social y generando una comunidad próspera y humana.
Bibliografia
FERNANDES, Pedro Onofre. Contabilidade, Teoria e Prática sob a ótica neopatrimonialista, em Boletim do IPAT n. 17, edição UNA – Centro Universitário, Belo Horizonte, novembro de 2000.
FERREIRA, Rogério Fernandes. A contabilidade e o valor. Jornal Apotec, Lisboa, agosto de 1999.
FRANCO, Hilário. Contabilidade Comercial. 11. ed., São Paulo: Atlas, 1978.
FRANCO, Hilário. Contabilidade Geral. 18. ed., São Paulo: Atlas, 1976.
GARCIA, Antônio D. C. Directriz contabilistica n. 26. Rédito. Jornal Apotec, Lisboa, agosto de 1999.
HERCKERT, Werno. A Contabilidade em face do futuro e o Neopatrimonialismo em Boletim do IPAT n. 17, edição UNA – Centro Universitário, Belo Horizonte, novembro de 2000.
HERCKERT, Werno. O patrimônio e as influências ambientais. Horizontina: MEGAS, 1999.
HERCKERT, Werno. Ativo e passivo ambiental e os intangíveis. Três de Maio (RS): MEGAS, 2000.
HERCKERT, Werno. Sistema da Liquidez sob a ótica do Neopatrimonialismo. Três de Maio (RS): MEGAS, 2001.
HERCKERT, Werno. Circulação da Riqueza. www.contato.cnt.br, maio de 2001.
KROETZ, Cesar Eduardo S. Balanço Social. Internet, setembro de 1999.
MANASCO, Britton. The dynamic interplay of knowledge and capital. Internet, august, 1997.
MANTILLA BLANCO, Samuel Alberto. Contabilidad del conocimiento. Internet, 1999.
MANTILLA BLANCO, Samuel Alberto. Información gerencial para la generación de valores. ASCCODI, Bogotá, noviembre de 1999.
NEPOMUCENO, Valério. Ambiências Filosóficas. Revista Brasileira de Contabilidade, n. 98, Brasília, mar/abril de 1996.
SÁ, Antônio Lopes de. Teoria Geral do Conhecimento Contábil. Belo Horizonte: IPAT-UNA, 1992.
SÁ, Antônio Lopes de. Teoria da Contabilidade. São Paulo: Atlas, 1998.
SÁ, Antônio Lopes de. Fundamentos de Contabilidade Geral. Belo Horizonte: UNA Editoria, 2000.
SÁ, Antônio Lopes de. História Geral e das Doutrinas da Contabilidade. São Paulo: Atlas, 1997.
SÁ, Antônio Lopes de. Distribuição de lucros e sobrevivência empresarial. Internet, 1999
SÁ, Antônio Lopes de. Futuro e estudo do lucro e dos capitais. Internet, fevereiro de 1999.
SÁ, Antônio Lopes de. Tendência dos lucros e estudos contábeis. Internet, 1999.
SÁ, Antônio Lopes de. Reconhecimento dos valores intelectuais que atuam sobre o capital. Internet, junho de 2001.
SÁ, Antônio Lopes de. Paradoxo contábil da perda eficaz. Internet, maio de 2000.
SERAFIM FILHO, Pedro. A gestão do conhecimento e a motivação nas organizações. Revista Decidir, janeiro de 1999.
SKYRMER, David J. The knowledge asset. Managemant insight n. 11. David Skyrme Associates, Internet, 1994.
VASCONCELOS, Yumara L. Balanço Social como um instrumento de gestão. www.yumara.cjb.net, novembro de 2000.
VIÑEGLA, Alfonso L. e PEÑA, Domingo N., El Cuadro de Mando de los Recursos Humanos. Internet, 1999.
VOGEL, Mario Hector. Gerenciar sólo por indicadores financeiros es un suicidio. www.tablero-decomando.com, diciembre de 2000.
Autor: Werno Herckert
Membro da Academia Brasileira de Ciências Contábeis
Membro da ACIN – Associação Científica Internacional Neopatrimonialista
Membro da Corrente Científica Brasileira do Neopatrimonialismo
